Para poder desarrollar esta pregunta, hay que tener en cuenta dos planteamientos: El punto de vista del espectador y el contenido que se ofrece en el mismo medio.
El espectador puede presentar dos enfoques muy diferentes. En este caso, cabe destacar las opiniones de Javier Sádaba (Filósofo Español) y Mariola Cubells (Periodista).
Javier califica al espectador por igual, sin diferencias como el responsable de cambiar de canal o de apagar la televisión.
Mariola, da una opinión contrastada: No todos los espectadores son iguales, porque cada uno tiene diferentes capacidades, incluso llega a afirmar que hay un segmento de la población que recibe este medio como elemento de ocio, confundiendo la realidad con lo que le transmite la televisión.
Desde mi punto de vista: No estoy de acuerdo con la ideología de la periodista, puesto que al espectador no se le debe de calificar como espectador formal o informal por el simple hecho de que ella por ser periodista, por ejemplo, sea una persona con criterio y se preocupe por leer o ir a la ópera y el resto no lo hagamos. En ese sentido, me identifico con el pensamiento de Javier ya que no juzga al espectador como más sabio y menos sabio por utilizar este medio audiovisual, por ejemplo para ver un programa.
Con respecto al contenido: Desde los inicios, con un limitado número de canales (La 1 y La 2) hasta la actualidad, España ha conseguido un alto desarrollo variado en canales, diseñados para el entretenimiento del espectador. El contenido que más destaca es la ficción, porque hay muy buena preparación en personal.
A pesar de ello, no todo el contenido es beneficioso para la televisión. Esto sucede en programas como Salsa Rosa o ¿Dónde Estás Corazón? (DEC).
Muy bien, Estela, has sabido sintetizar los principales argumentos ofrecidos en el debate y te has atrevido a posicionarte con argumentos en torno a cada uno de ellos. Solo te pido que releas el texto y revises si todas las palabras que has escrito en mayúscula en mitad de algunas frases merecen esa distinción. 2'5/3